Me Loiselle a défendu avec succès les intérêts de la liquidatrice de la succession Lalande, la Défenderesse. Un héritier de deuxième génération réclamait une reddition de compte complète et plus de 60 000 $ pour mauvaise gestion d’une succession administrée depuis 1965. La Cour conclut que les héritiers de première génération avaient renoncé aux comptes formels pendant 40 ans ; les recours sont prescrits ; aucune mauvaise gestion n’est prouvée ; l’expertise du demandeur est retirée et non crédible ; la liquidatrice a bien agi et sa reddition de compte est entérinée. Elle recouvre également tous ses frais d’avocats comme liquidatrice de la succession en cause. Le recours du Demandeur est rejeté.
Me Loiselle a défendu avec succès les Défendeurs dans le cadre d’une demande en annulation de testament. Les neveux Vallières demandaient l’annulation du testament de leur tante (2010) fait en faveur des Défendeurs Chartrand, pour cause d’inaptitude ou de captation. Ils demandaient que le testament précédent soit déclaré valide, lequel était en faveur des cinq cousins, les Vallières et les Chartrand. Après un débat d’experts au niveau de l’aptitude et un procès de longue durée, la Cour conclut que la défunte était encore apte à tester, connaissait l’étendue de ses actifs et comprenait bien son geste, et qu'il n’y a aucune preuve d’influence indue. Le testament est donc valide.
Me Loiselle a représenté Mme Tessier dans un recours en enrichissement injustifié intenté par le liquidateur de la succession de son ami, Rocco Mossa, prétendant qu’elle a profité des biens du défunt. Au contraire, la preuve a démontré que le défunt lui avait donné procuration, connaissait ses gestes et faisait volontairement plusieurs dons ou dépenses pour elle. La Cour a rejeté principalement la demande d'enrichissement injustifié du liquidateur d'une succession, outre une somme de 1 417,12 $ qui a été accordée pour des dépenses posthumes effectuées sans autorisation testamentaire.